OneWheel Eigenbau

[Nordlicht]

Moin!

 

Hier das neueste Video von Tony, Chefentwickler des Floatwheel ADV.

 

 

 

Das Video gehört für mich in die Rubrik Eigenbau, weil darin sehr viele technische Details angesprochen werden, die zum Teil nur Techniknerds verstehen werden. Leider ist der Aufbau des Videos nicht sehr förderlich für das Verständnis - ich bemühe mich daher einmal, den Inhalt etwas zu ordnen.

 

Der eigentliche Aufmacher DIESES Videos ist das Madd-Max-Video hier drüber, im Beitrag vom 14.9.2023. Inhalt: das Board mit dem Fungineers-Superflux-Motor packt die heftige Steigung, das Board mit dem Floatwheel-CannonCore-Motor nicht. Aber warum ist das so...?

 

Tony holt weit aus und erklärt zunächst, dass alle Future-Motion-Onewheels (bis auf das V1 mit 500-Watt-Motor) seit jeher den exakt gleichen Hypercore Motor mit nominal 750 Watt Leistung nutzen. Er lobt den Hypercore an sich, kritisiert aber die verbauten Steuergeräte, allen voran den seiner Meinung nach unsinnigen Aufbau beim Onewheel GT. 

 

Wird ein Future-Motion-Produkt z.b. mit einem Steuergerät auf VESC-Basis betrieben, dann hat das Board auf einmal viel mehr Power. Das Phänomen erklärt er anhand zahlreicher technischer Details, die ich ehrlich gesagt auch nicht komplett verstehe... 🤫

 

Ganz kurz zusammengefasst:

Der Motor eines jeden elektrischen Fahrzeugs kann nur so viel Power liefern, wie das Steuergerät es erlaubt. Dieses Phänomen wurde schon von Surfdado beschrieben, der den Fungineers-Superflux-Motor testete und die MOSFETS im Steuergerät als 'bottleneck' (wörtlich übersetzt 'Flaschenhals' - also sinngemäß 'das schwächste Glied in der Kette') beschrieb.

 

Frage: Was sind oder was tun MOSFETS eigentlich?

Antwort: 'Beim Anlegen einer gewissen Mindestspannung beginnt der MOSFET zu leiten. Er kann vereinfacht als ein steuerbarer Schalter beschrieben werden.'

 

Quelle:

Externe Links nur für Mitglieder sichtbar

HEINEN-ELEKTRONIK.DE

---

MOSFETs (dt.: Metall-Oxid-Halbleiter-Feldeffekttransistor) sind eine Bauform von Transistoren. Jetzt mehr erfahren!

 

 

Bei hohem Stromfluss (hohe Ampere-Werte) werden die MOSFETS aber gerne mal heiß und können im schlimmsten Fall durch Überhitzung zerstört werden, womit dann das Steuergerät hinüber wäre. Um das Steuergerät zu schützen, darf der Stromfluss einen gewissen Wert also nicht übersteigen. 

 

Tony hatte Madd Max auf dessen Anfrage empfohlen, das Limit beim Floatwheel auf 120A zu setzen. Der Fungineers-Superflux-Motor erhielt durch das im Board verbaute Little Focer V3.1 Steuergerät aber satte 150A. Ergo konnte das Board mit dem Fungineers-Superflux-Motor den Hügel schaffen, das Board mit dem Floatwheel-CannonCore-Motor aber nicht.

 

Tony's Schlussfolgerung daraus ist, dass er Verbesserungsbedarf bei den elektronischen Bauteilen des Floatwheel sieht, und er hat sich daran gemacht, ein Upgrade-Kit der 2. Generation zu entwickeln, das in etwa 6 Monaten für etwa 200$ erhältlich sein soll. In puncto Steuergerät sieht er den EUC-Markt als Vorbild an, namentlich das Kingsong S22.

----------------------------

Kleiner Service am Rande: bei Minute 16:15 demonstriert ein (Werks-?) Fahrer des Kingsong S22, warum der Bauplan seines Gefährtes per se kein schlechter ist, wenn man Hügel mit maximaler Steigung erklimmen möchte... 😲

 

 

 

----------------------------

 

Das Upgrade zur 2. Generation des Floatwheel soll in die bereits verkauften Boards der 1. Generation nachrüstbar sein und neben dem Steuergerät noch einen neuen Aludeckel der Frontbox (der die entstehende Wärme besser abzuführen hilft) und ebenso ein neues Smart-BMS enthalten, das die Community gefordert hat. 

 

Dieses neue BMS soll dann detaillierte Infos zur Gesundheit jeder einzelnen Akkuzelle liefern und gleichzeitig vermeiden, dass z.b. Bergabfahrten bei voll geladenem Akku die Zellen zerstören oder es zur Notabschaltung = Nosedive kommt.

 

Tony plant darüber hinaus, ein Kit zu entwickeln, mit dem aussortierte Floatwheel-Steuergeräte der 1. Generation dann in Future-Motion-Produkten eingebaut werden können, um dort quasi 'Entwicklungshilfe' zu leisten. Future Motion wird das nicht gerne hören...

 

Am Ende des Tages bleibt Eines festzuhalten: entscheidend ist nicht, ob nun das Floatwheel-Board oder das Fungineers-Board diesen Hügel bewältigt, jenen Geschwindigkeitsrekord aufstellt oder neue Reichweitenbestleistungen erzielt... 

 

Was zählt, ist, dass der Community offen kommuniziert wird, welche Teile im jeweiligen Produkt verbaut sind, was die Teile zu leisten im Stande sind und dass der Nutzer am Ende die Wahl zwischen konkurrierenden und sich stetig weiterentwickelnden Produkten unterschiedlicher Hersteller hat. 

 

Dieser offen geführte Wettbewerb stellt das Ende der jahrelangen Monopolisierung des OneWheels durch ein einzelnes Unternehmen dar. Genau DAS brauchen wir: Wettbewerb.

 

Nordlicht 

[Nordlicht]

Moin!

 

In diesem Video erklärt Jeff McCosker unter Verwendung eines Floatwheel ADV kurz und knapp, warum er das VESC-Feature 'Duty Cycle' für die beste Variante hält, die Sicherheit von Fahrerinnen und Fahrern zu erhöhen und Nosedives zu verhindern.

 

'Duty Cycle' bedeutet (laut Google) wörtlich übersetzt soviel wie 'Auslastungsgrad'. Man kann sich das wie folgt vorstellen: bei 100% Auslastung passiert ein Nosedive, weil der Motor das Onewheel nicht mehr länger ausbalancieren kann.

 

Für den Nutzer ist es daher sehr sinnvoll, rechtzeitig zu erkennen, wie nah er sich bereits an diesen 100% Auslastung befindet. Dabei kann bei VESC-basierten Boards jeder Nutzer selbst definieren, wo für ihn der 'rote Bereich' beginnt: Geht man lieber auf Nummer Sicher und lässt sich bereits bei 65% warnen, oder betätigt man sich als Rennfahrer und will das Board bis - sagen wir - 90% ausreizen?

 

VESC ermöglicht auch verschiedene Arten der Warnung: soll ein akustischer Warnton vom Board ausgehen, oder soll dies über eine haptische Warnung wie etwa Pushback/Tiltback oder Haptic Buzz erfolgen?

Ebenso kann auch ein Warnton / Vibrieren vom Smartphone oder der SmartWatch ausgehen, was eine weitere Möglichkeit bietet, einen Nosedive zu vermeiden. 

 

Jeff empfiehlt Future Motion, dieses Feature auch in ihrer App zu erschaffen - was technisch wohl problemlos ginge, da auch Future-Motion-Boards diese Art von Daten erheben können. Allerdings hat sich FM in der Vergangenheit dazu entschieden, bei einer fest definierten Geschwindigkeit von z.b. 20 Meilen pro Stunde eine Warnung einsetzen zu lassen.

 

 

 

Nico Aleman erklärt in den Kommentaren noch einmal, warum auch seiner Meinung nach der 'Duty Cycle' die realistischeren Werte liefert: 

 

Es macht einen Unterschied, ob das Board eine Steigung hinauffährt oder aber ein Gefälle hinunter. Ebenso ob dies bei Gegenwind oder Rückenwind geschieht. Es macht einen Unterschied, ob der Fahrer ein Fliegengewicht ist oder ob er mehr als hundert Kilo auf die Waage bringt.

 

Es macht einen Unterschied, ob der Untergrund aus perfekt ebenem Asphalt oder aber aus rauhem Untergrund, Schotter, losem Sand, hohem Gras oder Ähnlichem besteht.

 

Es macht einen Unterschied, ob der Akku voll geladen oder bereits weitgehend entladen ist. Sollte nach wiederholter Leistungsabfrage Voltage Sag entstehen, dann senkt auch dies die Auslastungsgrenze herab.

 

Es macht einen Unterschied, ob der Akku bei optimalen Betriebstemperaturen oder aber im Winter gefordert wird, wenn niedrige Temperaturen die elektrochemischen Prozesse verlangsamen und somit seine Leistungsfähigkeit von vornherein minimiert ist.

 

Alle diese Komponenten werden laut Nico beim 'Duty Cycle' in Echtzeit mit eingerechnet und definieren somit die im echten Leben vielen Veränderungen unterworfenen 100%, die dann am Ende bei höheren oder eben niedrigeren Geschwindigkeiten zu einem Nosedive führen werden.

 

Nordlicht 

 

Ach ja... Ob wohl stetiges Handyglotzen und zeitgleiches Teeschlürfen aus dem vermutlich leicht zerbrechlichen Keramikbecher die Sicherheit erhöhen mag? Dazu hat sich Nico Aleman zwar nicht geäußert, ich persönlich tendiere aber zu einem klaren NÖ!

 

----------------------

 

Auch Surfdado hat sich Gedanken gemacht, wie sich die Sicherheit erhöhen lässt.

Klasse, die Community schläft nie!

 

 

bearbeitet 28. Oktober 2023 von Nordlicht
Erweiterung

[Nordlicht]

Moin!

 

Da Future Motion gerade seine GT S-Series vorgestellt hat, die mit 113 Volt Ladeschluss-Spannung einen neuen Rekord aufgestellt hat, nachdem dieser bisher mit 84 Volt von VESC-Boards wie etwa dem Floatwheel ADV gehalten wurde, habe ich mich gefragt, ob vielleicht auch VESC zu mehr als 100 Volt fähig sein könnte.

 

Antwort: der Hersteller Tronic gibt sein Produkt 'Tronic 750' schon heute offiziell für 30S (30 mal 4,2 Volt) gleich 126 Volt frei, dieser Youtuber allerdings fährt seinen selbstgebauten LiPo-Akku darüber problemlos mit 131 Volt. Kostenpunkt dieses Tronic 750 VESC-Controllers: 899$!

 

 

 

Und die besagte Firma Tronic soll ein Steuergerät in der Entwicklung haben, das dann Tronic 1000 heißen wird, in Bezug auf die 1000 phase Amps, die da durchgehen können.

 

Ob solch massive Bauteile überhaupt noch für OneWheels in Frage kommen und/oder sinnvoll sind, das wird man sehen. Aber theoretisch geht da noch einiges...

 

-------------------------Erweiterung----------------------------

 

Tscha... und als ob Surfdado Gedanken lesen könnte, nimmt er sich genau der Frage an: kann VESC eigentlich mehr als 100 Volt meistern, macht das überhaupt Sinn und wenn nein, warum nicht?

 

 

 

Er geht zunächst recht detailliert auf die bisher bekannten technischen Details der GT S-Series ein... und nach meiner Erfahrung wird man auch in Zukunft kaum mehr belastbare Fakten vom Hersteller Future Motion erhalten, was Spekulation quasi unumgänglich macht. 

 

So wurde mir z.b. damals seitens FM mitgeteilt, dass das GT einen Akku mit 525 Wh habe, Surfdado spricht allerdings von 544 Wh. Es soll tatsächlich (laut Technikexperten Josh Haley) mindestens drei im GT verbaute Akkuvarianten geben, die jeweils unterschiedliche Zellen enthalten. Also ist es schwierig, wissenschaftlich exakt zu argumentieren, wenn man nicht mal sicher sein kann, was im konkreten Board eigentlich verbaut wurde.

 

Aber weiter im Text:

Auch Surfdado geht bei der S-Series von einem 27S1P-Akku aus, der aus neuen und besonders hochwertigen P45B-Zellen besteht. Er stellt Spekulationen an, wie genau das Upgrade des Hypercore-Motors aussehen könnte, diskutiert die Frage, warum man überhaupt auf eine maximale Voltzahl aus sein sollte, wo doch eigentlich das maximale Drehmoment und die Maximalgeschwindigkeit entscheidender seien usw.

 

Seht es Euch gerne selbst an und grübelt mit - hoffentlich wird es schon bald Berichte und Videos gehen, wie sich die S-Series im wahren Leben schlägt, wenn man sie mit anderen leistungsstarken Boards auf VESC-Basis vergleicht. Bisher, so versichert Surfdado, hätte ein herkömmliches GT an extremen Steigungen jedenfalls keine Chance gegen Cannoncore, Hyperflux und Co. mit VESC-Controller gehabt.

 

Eine entscheidende Frage ist für ihn, ob Future Motion eigentlich eine Form von ATR (Adaptive Terrain Response) in die S-Series eingebaut habe. Denn die größte theoretisch abrufbare Power nütze dem Fahrer nichts, wenn bei großen Steigungen die Nase und bei großem Gefälle das Heck am Boden kratzt.

 

Wie sagte der Reifenhersteller Pirelli damals? 

--------Power is nothing without control.--------

 

Ach so:

Und seine Vorschläge für einen Versuch mit VESC für mehr als 100 Volt wären diese beiden Vertreter, denn die sollten einerseits noch in ein OneWheel hineinpassen und zudem auch die zu erwartenden Strapazen durch Erschütterungen usw. aushalten. Der oben bereits von mir erwähnte Hersteller ist übrigens auch dabei.

 

Externe Links nur für Mitglieder sichtbar

 

 

Nordlicht 

 

bearbeitet 1. November 2023 von Nordlicht
Erweiterung

[Nordlicht]

Zum wiederholten Male tolle Neuigkeiten von Fungineers:

Sie erweitern ihr Angebot an Plug-and-Play-Teilen stetig, so dass jeder Nutzer - auch ohne großen elektrotechnischen und handwerklichen Background - sein Board der Wahl zusammenstellen kann.

 

 

 

Sicher wird so ein komplettes Fungineers-Board am Ende nicht ganz billig sein, sicher wird es auch relativ viel Gewicht haben, aber es liefert die wunderbare Möglichkeit, einzelne Teile auszuwählen und miteinander zu kombinieren.

Da alles kompatibel mit der XR-Plattform gehalten ist, kann auch ein Future-Motion-Kunde sich die Teile bestellen, die sein defektes Board wieder zum Laufen bringen.

Manche Teile sind bisher nur vorzubestellen, und die Stückzahlen sind limitiert, aber nach und nach werden sich Angebot und Nachfrage wohl einpendeln.

Toll ist auch, wie Fungineers die beigesteuerten Leistungen Anderer würdigen - hier arbeiten verschiedenste Mitglieder der Community an der stetigen Verbesserung eines Produkts!

-------------------

Eine detaillierte Besprechung der Controller-Box, des Controllers, der LEDs usw...

 

 

------------------------

Ein weiteres Update zum Thor300-VESC-Controller, der zukünftigen Verfügbarkeit von Produkten wie dem SuperFlux-Motor und von nun an veränderten Zahlungsmodalitäten - künftig OHNE PayPal - vor dem Hintergrund, dass so mancher kleine Fisch bereits vom Großen Hai attackiert und sogar gefressen wurde, wie er sich diplomatisch ausdrückt...

 

 

Nordlicht 

bearbeitet 31. Dezember 2023 von Nordlicht
Erweiterung

[Nordlicht]

Moin!

 

Joe Bose von Innovative Electronics U.S. sendet nach längerer Abwesenheit mal wieder ein Lebenszeichen...

Er hat seine Website überarbeitet, viele veraltete Produkte sind verschwunden, und ein entscheidendes NEUES Produkt ist dazugekommen: der neue FOCsTrot-VESC-Controller.

 

Während Joe eigentlich nur den Trotter/ MAGWheel / Gosmilo - Vertrieb für Nordamerika erledigt, ist er in Sachen Umrüstung von alten auf neue Steuergeräte vermutlich der beste Ansprechpartner weltweit. In der Produktinformation hat er denn auch das folgende Video verlinkt, in dem die Umrüstung eines Trotter MAGWheel T3 / MAGWheel MAX 1500 in Bewegtbildern erklärt wird - inklusive sämtlicher spezifischer Einstellungen im VESC-Tool.

 

 

 

Wer sein altes Trotter also auf VESC umrüsten möchte, der kann dies tun, wenngleich dazu auch einige Hardware- und Software-Frickeleien notwendig sind. Seht Euch am besten zunächst das Video in voller Länge an und entscheidet dann, ob Ihr willens und in der Lage seid, die notwendigen Schritte umzusetzen... oder ob Ihr lieber nen Elektronikexperten beauftragt, dies für Euch zu erledigen.

 

Gerüchtehalber ist ein ab Werk mit VESC-Controller ausgestattetes Nachfolgemodell namens 'Gosmilo X5' bereits auf dem Weg zu Jeff McCosker, um von der Float-Life-Crew auf Herz und Nieren getestet zu werden. Ich hoffe daher, diesen Test schon bald in den Produktbesprechungen posten zu können. 

 

Diese VESC-Neuauflagen des altbekannten Trotter Modelle mit nominal 700 Watt, 1000 Watt und 1500 Watt (namentlich alle Modelle, die mit Gosmilo X bezeichnet werden) wären dann strenggenommen die ERSTEN bereits vollständig montierte VESC-OneWheels auf dem Markt, denn Tony Lais Floatwheel kommt schließlich in mehreren getrennten Paketen zum Endkunden.

 

Future Motion hat seine 'Mutter aller Rechtsstreitigkeiten' mit dem Hersteller Changzou Motors / heute Smilo Motors bereits im Jahr 2016 erfolglos beendet (siehe Rubrik 'Patentstreitigkeiten'). 

Ob nun erneut ein Rechtsstreit zwischen ihnen aufzuflammen droht...? Hoffentlich nicht.

 

-------------------

 

Nach einigen kruden Videos von Joe hier mal ein scheinbar ganz brauchbares:

 

 

 

Die noch viel kruderen Videos des Gosmilo-Herstellers erspare ich allen Beteiligten lieber.

 

Nordlicht 

bearbeitet 27. März von Nordlicht
Erweiterung

[Nordlicht]

Surfdado erklärt die Feinheiten von ATR (Adaptive Terrain Response)...

 

Er hält diese Erklärungen für notwendig, da es bereits eine Reihe von Verwechslungen gab - zum Beispiel mit dem gewissermaßen 'verwandten'  Feature namens Torque Tilt.

 

 

Weitere Videos über die möglichen Einstellungen von ATR sollen noch folgen, ich hänge sie dann hier an.

 

-----------------

Oha...

Ich bemerke gerade zufällig, dass ich das Vorhaben, weitere Videos zu dem Thema anzuhängen, bisher beim Vorsatz belassen habe. Aber besser spät als nie!

 

 

Nordlicht 

bearbeitet 7. Oktober von Nordlicht
Erweiterung

[Nordlicht]

Tscha, was soll ich sagen...

Ein langes aber wirklich lohnendes Video, das belegt, wie wenig (bis gar nicht) sich Tony von der Tatsache beeindrucken lässt, dass Future Motion ihn wegen Patentverletzung verklagen will.

 

Da ich mich beim Posten nunmal für eine Rubrik entscheiden muss, denke ich, dass dieses Video auf jeden Fall genug technische Details enthält, um seinen Platz in der Rubrik Eigenbau zu rechtfertigen.

 

 

 

 

Kurz zusammengefasst:

 

Tony analysiert die Technik des Onewheel GT S-Series und findet dabei sowohl lobende Worte als auch deutliche Kritik an einzelnen Bauteilen. Große Veränderungen, die den enormen Preissprung vom GT zum GT S-Series rechtfertigen würden, kann er dabei nicht ausmachen. Sympathisch ist, dass er auch eigene Designfehler am Floatwheel eingesteht und baldige Besserung gelobt.

 

Wirklich spannend sind seine Pläne für die Zukunft:

Generell möchte er ein leichteres Floatwheel entwickeln, dass sich am XR orientiert, 2 kg leichter als das GT S-Series werden soll und eine 20S1P-Batterie an Bord hat. Sämtliches bereits heute erhältliches Zubehör zum XR sollte dann auch zu dem neuen, leichten Floatwheel passen. 

 

Klingt nachhaltig? Es kommt noch besser...

Tony will für sämtliche Future-Motion-Boards (mit Ausnahme der GT S-Series) Charge-Only-BMS und Motorcontroller entwickeln, die per Plug-and-Play eingesetzt werden können - so könnte der Endkunde sein F.M.-Board problemlos auf VESC umrüsten und damit das Future-Motion-Ökosystem endgültig verlassen! 

 

-----------------------

Wie ich gerade den Videokommentaren entnehme, hat Tony seine Pläne schon wieder erweitert: demnach soll neben Pint, Pint X, XR und GT künftig AUCH die 

GT S-Series mit neuen Controllern, BMS usw. unterstützt werden.

 

Für das das GT S-Series ist ein Controller geplant, der bis zu 34S1P vertragen soll,

nämlich bis zu 150 V und 300 A (!)

-----------------------

 

Alte / derzeit defekte Future-Motion-Boards wären nach Tonys Meinung dann mittels der von Floatwheel gelieferten Hardware und sich stetig weiterentwickelnder VESC-Software bald in der Lage, das brandneue und enorm hochpreisige GT-S in der Pfeife zu rauchen... Spannend!

 

Übrigens:

 

Die Floatwheel-Website wird offenbar durch Hacker attackiert,

hier Tonys Erklärung aus dem Community-Space auf YouTube:

 

 

--------------------------

Und die nächste Attacke...

 

---------------

Offenbar sind die Spekulationen, dass Future Motion hinter dem Verschwinden der Floatwheel-Website steckt, nicht ganz unbegründet.

Quelle:

Externe Links nur für Mitglieder sichtbar

 

 

-------------------------

Der aktuelle Stand: läuft.

 

 

 

----------

 

Und der NOCH aktuellere Stand:

Die Adresse lautet nun floatwheel.co

 

Nordlicht 

bearbeitet 7. September von Nordlicht
Erweiterung

[Nordlicht]

Moin!

Hier hätten wir das vor einiger Zeit von Madd Max angekündigte Interview mit Tony Lai, Mitbegründer von Floatwheel und einzig öffentlich bekanntes Gesicht vom aufstrebenden Vier-Personen-Business aus China. 

Neben Anekdoten aus der Gründungszeit und Beschreibungen der Zukunftspläne des Unternehmens werden auch viele Fragen angesprochen, die die Mitglieder der OneWheel-Community im Vorfeld bei Madd Max einsenden konnten.

 

Ich sortiere das Video in der Rubrik 'Eigenbau' ein, weil das Thema VESC erwartungsgemäß ein Schwerpunktthema des Gesprächs bildet und viele der angesprochenen Zukunftspläne eine stark technische Ausrichtung haben, die vor allem DIY-Interessierte aufhorchen lassen werden.

Das beste Beispiel hierfür ist das geplante Floatwheel Trickboard: generell basierend auf der XR-Plattform, wahrscheinlich aber kürzer als ein XR, ausgestattet mit einer minimum 30S1P Batterie (Ladeschluss-Spannung somit oberhalb von 125 Volt), wahrscheinlich mit einer 5-Zoll-Nabe versehen, möglicherweise mit dem VESC-Controller im Inneren der Cannoncore-Achse verbaut... 😳

Ansehen lohnt sich.

Nordlicht 

[Nordlicht]

Moin!

 

Ein junger Australier namens Stanley Shaw ist gerade dabei, die Grenzen des Machbaren mit VESC zu verschieben...

 

Seht gerne in seinen YouTube-Kanal rein, da gibt es noch so Einiges zu bestaunen:

Externe Links nur für Mitglieder sichtbar

 

Vor einiger Zeit war er mir schon mit seinem Entwurf zu auswechselbaren Akkus aufgefallen, nun stellt er sein auf dem Onewheel GT basierenden Eigenbau mit spektakulären technischen Werten vor - und das Video hat es wirklich in sich.

 

 

 

Er fährt deutlich jenseits der 50 km/h-Marke. Und das (nach meinem Dafürhalten) mit absolut unzureichender Schutz-Ausrüstung. Solltet Ihr derartige Projekte vorhaben, dann seid Ihr hoffentlich schlauer. Ein Sturz bei derartigen Geschwindigkeiten, den mag man sich gar nicht vorstellen...

 

Verbaut hat er einen Akku mit 24s2p Samsung 50s 21700 Konfiguration, was eine Ladeschluss-Spannung von 100,8 Volt ergibt und eine Kapazität von 864 Wh.

 

Um diese reichlich vorhandene Power des Akkus überhaupt nutzen zu können hat er den bereits erwähnten Tronic 250R Controller und einen V1 SuperFlux-Motor verbaut.

 

Er gibt eine realistische Reichweite von 60km und einen Verbrauch von 15Wh/km an.

 

Viele weitere Infos und die Möglichkeit, Produkte bei ihm zu bestellen gibt es auf

 

VOW.SYSTEMS

---

VOW Systems

 

Unter anderem auch dieses interessante Feature, mit dem es möglich werden soll, lokale Quellen für Teile und fachkundige Hilfe zu finden. Schließlich traut sich nicht jede(r) zu, einen Akku oder gleich das komplette Board eigenhändig zu bauen.

 

 

Nordlicht 

bearbeitet 21. Februar von Nordlicht
Erweiterung

[Nordlicht]

Wie das Leben so spielt...

 

Offenbar hat Stanley's Entwurf ( ⬆️ )

Jeff McCosker derart beeindruckt, dass sich der vor einem Monat vorgestellte Prototyp auf GT-Basis von Australien aus auf den Weg gemacht hat und sich mittlerweile bei The Float Life in Kalifornien befindet!

 

 

 

In diesem Video gehen Jeff und Nico noch einmal ausführlich auf die technischen Spezifikationen und auch echte Insiderinformationen wie 'Field Weakening' ein, womit der Nutzer eines VESC-Boards noch einmal höhere Endgeschwindigkeiten herausholen kann - immer unter Beachtung des Duty Cycles. Wäre jedenfalls sehr ratsam.

 

In Puncto Freespin-Geschwindigkeit macht das den folgenden Unterschied aus:

 

Regulärer Freespin von 46 Meilen pro Stunde = 74 km/h

 

Freespin mit Field Weakening von 64 Meilen pro Stunde = 103 km/h

 

-------------------

 

Und deshalb schiebt Jeff auch gleich zu Beginn ein Zitat aus Jurassic Park ein, worüber sich jedes am OneWheel bastelnde Individuum besser VOR einem Highspeed-Crash de luxe Gedanken machen sollte...

 

 

--------------------

 

Hier dann seine tatsächlich auf der Straße ausgefahrenen Werte als Screenshot. Man beachte, dass da laut Duty Cycle tatsächlich noch Sicherheitsreserven vorhanden sind. Nur stellt sich dabei immer die Frage, welche Art von Schutz-Ausrüstung Euch bei solchen Geschwindigkeiten überhaupt noch vor richtig üblen Sturzfolgen retten kann. Und zum Stürzen braucht es nur den kleinsten Fahrfehler oder nen winzigen Hubbel auf der Straße...

 

 

Demnach hat Jeff die Geschwindigkeit von 59,4 km/h erreicht, und ich habe volles Verständnis dafür, dass er weiteren Rekordversuchen entsagen will.

 

Auf jeden Fall bleibt festzuhalten, dass wir auf sehr viel Schönes in der Zukunft hoffen dürfen, wenn sich die führenden Akteure weiterhin weltweit vernetzen, statt sich gegenseitig zu verklagen!

 

----------------------

P.S. Wo ich gerade über das Verklagen unliebsamer Konkurrenz nachdenke...

 

Gibt es eigentlich was Neues zu Future Motions Spitzenprodukt,

dem Onewheel GT S-Series?

 

Ja, doch, das gibt es. Aber wohl nicht unbedingt das, was einen Endkunden, der in unseren Breitengraden fast 4000€ hingeblättert hat, begeistern könnte.

 

----------------------

 

Und schließlich hätten wir noch den entsprechenden Reichweitentest:

 

 

 

Kurz gesagt:

Stanley's VOW-Prototyp hat in etwa soviel Reichweite wie zwei hintereinander angetretene Future Motion Onewheel GT S-Series...

 

Namentlich erreichte Jeff auf dem VOW-Board

 

32,4 Meilen= 52,2 Kilometer Reichweite

(trotz einer Höchstgeschwindigkeit von 27,7 Meilen pro Stunde = 44,6 km/h)

und fuhr die individuelle Batteriezelle bis auf 3,02 Volt runter,

also sehr nah an die 'Schmerzgrenze'

 

Wie immer bedeutet so viel Power und Reichweite auch viel Gewicht, aber es ist doch grundsätzlich sehr beruhigend, die Wahl zwischen verschiedenen Typen von OneWheels zu haben...

 

Nordlicht 

[Nordlicht]

Moin!

 

Tony von Floatwheel hat vor einiger Zeit angekündigt, einen VESC-Controller für das Future Motion Onewheel GT zu entwickeln und auf den Markt zu bringen, er scheint allerdings  momentan zu beschäftigt zu sein, um neue Videos dazu produzieren zu können...

 

 

Aber dieser israelische Nutzer eines GT hat als einer der internationalen Tester des Prototypen ein Praxisvideo erstellt, das ich Euch nicht vorenthalten möchte. 

 

 

 

Sobald es weitere Infos / Videos zu dem Thema gibt, hänge ich diese hier an.

 

---------------

 

Und hier hätten wir mal wieder ein Video von Tony höchstselbst,

diesmal zum mit VESC-Upgrade versehenen Onewheel Pint:

 

 

---------------------------

 

Jeff und Elijah präsentieren einen ersten Praxistest des GTV-Prototypen:

 

Der Einbau von Controller und BMS lief demnach problemlos und die Verbesserung von Drehmoment und Spitzengeschwindigkeit können sich sehen lassen!

 

 

------------------

Der handwerkliche Teil, den das Float Life Video zwar angesprochen aber eben nicht bebildert hat, wird hier demonstriert:

 

-------------------------

 

Nachtrag:

Tony von Floatwheel macht ernst und bietet sein 'GTV Power Kit' nun offiziell über die Website an.

 

Externe Links nur für Mitglieder sichtbar

 

Anmerkung: neue Website lautet 

 

floatwheel.co

 

Und er hat noch gleich ein kompaktes Installations-Video produziert:

 

 

 

Ich denke, da gehen im Hause Future Motion endgültig die Warnlampen an.

 

----------------

Surfdado erklärt kurz und knapp, wie man nach dem Einbau eines Gtv-Kits bei Nicht-Standard-Rails (z.b. WTF-Rails) mit minimalem Aufwand sicherstellt, dass das Board exakt waagerecht austariert ist. Alle übrigen Parameter sollten so unangetastet bleiben.

 

 

----------

 

Und hier ein weiteres beeindruckendendes Vorher-Nachher-Video:

 

 

--------------------

Tony's Update nach Bekanntgabe der Future Motion 'Innovation' Pint S:

 

 

-----------------

 

Und dann hätten wir hier noch eine eindrückliche Demonstration des Vorher-Nachher-Effekts am Beispiel des Pint X -> Pint X-V 

 

 

Nordlicht

bearbeitet 7. September von Nordlicht
Erweiterung

[Nordlicht]

Moin!

 

Justin von FixMyPEV hat sich in der Vergangenheit schon häufiger dadurch hervorgetan, der Community zu helfen, unerwünschte Updates mit Absender Future Motion rückgängig zu machen. Speziell der allseits geschätzte Haptic Buzz wäre in diesem Zusammenhang zu nennen...

 

Diesmal wendet er sich an Nutzer von Onewheel Pint und Pint X.

 

Der von ihm beschriebene Prozess besteht lediglich aus dem Anwählen der richtigen Software, heißt:

es muss nichts geschraubt, gelötet oder sonstwie gefrickelt werden.

 

ABER: 

Lest Euch vorher in Ruhe durch alle in der Videobeschreibung enthaltenen Infos und Quellen - versucht Ihr dieses Downgrade nämlich bei den falschen Modellen, dann könnte das unerwünschte Resultat sein, dass Ihr Euer Board in einen Briefbeschwerer verwandelt und nirgendwo mehr damit hinfahrt. Viel Erfolg!

 

 

 

 

Nordlicht

[Nordlicht]

Moin!

 

Während die Reichweitenverlängerung durch einen im Rucksack verstauten oder auf dem Fender montierten Zweit-Akku gerade für Nutzer des Onewheel Pint ein ziemlich Alter Hut ist, geht der allseits bekannte und geschätzte 'Professor of Gnar', besser bekannt als Billy Shredder, noch einen Schritt weiter:

 

Interne Batterie raus, Versorgung des Boards ausschließlich über die externe Batterie - schon hat man das Gewicht des umherzuschleudernden Trickboards auf ein Minimum reduziert! 

 

Auch dem Ziel, die Gewichtsverteilung von Front und Heck möglichst perfekt auszuloten - statt wie z.b. beim GT mit größerem Akku immer hecklastiger zu werden - sollte nun nichts mehr im Wege stehen.

 

Weitere willkommene Nebeneffekte wären erstens der problemlose Austausch eines leergefahrenen Akkus gegen ein frisches Exemplar, sowie zweitens die Möglichkeit, das Board bei Flugreisen mitnehmen zu können, solange jeder einzelne Wechsel-Akku für sich genommen die von der Fluggesellschaft maximal erlaubte Batterie-Kapazität nicht übersteigt...

 

Phase 1 - Der Koffer:

 

 

 

Und Phase 2 - Der Rucksack:

 

 

 

 

Wer weiß, was die Zukunft noch bringt? In den Kommentaren wurden schon Batteriezellen ins Spiel gebracht, die in einen Spezialgürtel integriert sind und somit auch komplexe Drehungen und Richtungswechsel mitmachen sollten. Um den Akku derart eng am Körper zu tragen, muss man allerdings schon SEHR von der Sicherheit der Konstruktion überzeugt sein.

 

In diesem Konzept könnte tatsächlich Potential für professionell entwickeltes Zubehör schlummern, mit Akkus angepasst an die jeweils benötigte oder bevorzugte Voltzahl des Boards und des Nutzers. 

 

Dabei müsste die Verkabelung im Stil einer Ski-Bindung gestaltet sein:

sicher und zuverlässig verkabelt, um einen abrupten Cutoff zu vermeiden - flexibel genug, um den Fahrer in seinen Bewegungen nicht zu behindern - im Falle eines Falles die Kabelverbindung trennend und die Beschädigung von Kabel, Steckern und dergleichen vermeidend. Denn gerade Tricks, Sprünge, Überschläge, Stürze und dergleichen können das Material schnell an seine Belastungsgrenze bringen...

 

Spannendes Konzept!

 

---------------------

 

Unabhängig von obigen Experimenten mit ausschließlich externer Batterie verfolgt Billy hier seine Theorie, dass es weder Sensoren noch einen Magnetschalter braucht, um einen sicheren Killswitch / Not-Aus zu erhalten. Der Akku ist in diesem folgenden Video wieder ganz traditionell im Board verbaut...

 

 

Doch obacht: wird die Verbindung zum Akku getrennt und der Motor dreht weiter, dann schießt der Motor wie ein Dynamo elektrische Energie in das (VESC-) Steuergerät.

 

Billy meint: wird schon gutgehen!

Andere meinen: das wird dir das Steuergerät zerschießen!

 

Solange diese Frage nicht abschließend geklärt ist, würde ich persönlich zur äußersten Vorsicht raten. Tragt bei Euren Frickeleien auf jeden Fall IMMER einen Laborkittel und ne coole Sonnenbrille. In diesem Punkt ist Billy Shredder ein wahrhaft strahlendes Vorbild.

----------------

Leider erwähnt er nicht, WARUM sein VESC-Controller den Geist aufgab, aber er entwickelt sein Konzept des Killswitch weiter:

 

 

Anmerkung: falls Euch das Video nicht angezeigt wird (hier scheint gerade was zu streiken) - hier der Link:

 

Externe Links nur für Mitglieder sichtbar

 

Nordlicht 

 

bearbeitet 24. Mai von Nordlicht
Erweiterung

[Nordlicht]

Moin!

 

Vid Gladovic - ein absoluter Pionier des DIY-Onewheels, der in dieser Rubrik 'Eigenbau' schon häufiger gefeatured wurde - erklärt in diesem Video sehr verbraucherfreundlich, wie genau man bei bei Einbau und Ausbau von geteilten Akkus vorgehen sollte, um eine Beschädigung des BMS oder anderer Teile zu vermeiden.

 

 

 

Die technischen Hintergründe erklärt ein Kollege dann in diesem Video...

 

 

 

Vid hat seine vierte Generation des VX-Wheels offenbar fertiggestellt, sollte er es bald in einem Youtube-Video vorstellen, dann poste ich es hier.

 

-------------------

Batterien mittels Anti-Spark-Steckern verbinden OHNE einen gewischt zu kriegen oder das Material zu schädigen... Vids drastische Art der Funkendemo ist nicht zur Nachahmung empfohlen.

 

 

-------------------

 

Nordlicht 

bearbeitet 21. Mai von Nordlicht
Erweiterung

[Nordlicht]

Moin!

 

Vid Gladovic hat seine Ankündigung wahrgemacht und präsentiert in diesem und hoffentlich noch weiteren Folge-Videos seine neueste Kreation, das VX Wheel 4!

 

Seht gerne in der Videobeschreibung nach, wo er unter anderem seinen Discord-Link eingefügt hat und wo Ihr mit Sicherheit jedes Detail zu seinen Projekten erfahren könnt.

 

Hier nur ein paar ausgewählte Details zum VX Wheel 4:

 

Der Akku besteht aus 6 Teilen, wobei jeder einzelne Teil unterhalb der Grenze von 100 Wh Kapazität bleibt - damit kann das Gute Stück problemlos im Flugzeug transportiert werden.

 

Alle 6 Teile zusammengefügt ergeben dann

 

24S 2P - 100,8 V - 518,4 Wh

 

Die Aluminium-Rails haben vorn und hinten je 4,5 Grad Neigung und bieten Platz für einen Oversized-Reifen, die Boxen vorn und hinten sind jeweils aus gefrästem Aluminium.

 

Grundsätzlich orientiert sich Vid dabei in Sachen Formfaktor wieder am Onewheel XR, wenngleich auch mit einem Tronic 250R VESC-Steuergerät versehen.

Ein echtes Killer-Board... Aber seht selbst!

 

Teil 1: Allgemeine Präsentation und Schwerpunkt Batterie-Herstellung

 

 

----------------

Teil 2: Der frickelige Weg zur Erleuchtung

 

 

-----------------

 

Teil 3 der Gladovicen-Spiele: Montage, Verkabelung, Wasserresistenz 

 

 

 

Unglaublich, wie viel Akribie Vid in sein 4. VX-Wheel hat einfließen lassen. 

Wenn Future Motion sich seit dem V1 Onewheel auch nur annähernd so innovativ betätigt hätte, statt sich auf ihren Lorbeeren auszuruhen und unliebsame Konkurrenten aus dem Weg zu klagen... Nicht auszudenken, wo wir heute stünden!

 

Alle weiteren Videos hierzu hänge ich bei Erscheinen an.

 

Nordlicht 

bearbeitet 17. Juni von Nordlicht
Erweiterung

[Nordlicht]

Moin!

 

Ich habe endlich etwas Zeit und Muße um das neueste Video von Tony einzustellen:

Vermutlich waren Future Motions Veröffentlichungen zu den neuen Untervarianten des Onewheel GT S-Series (Recurve Rail und Rally Edition) der konkrete Auslöser, den Fortschritt aller verschiedenen Entwicklungen gerade JETZT zu veröffentlichen.

 

Vorneweg: der Floatwheel YouTube-Kanal wird in einigen Tagen wohl abgeschaltet, vermutlich auf rechtlichen Druck durch Future Motion hin. Viele Videos sind seit längerem schon nicht mehr in den USA zu sehen gewesen, und ich gehe davon aus, dass Tony eine alternative Plattform nutzen wird, um Videos zu posten. Dies dürfte auch bedeuten, dass die Links in meinen älteren Beiträgen bald nicht mehr funktionieren werden - wenn möglich versuche ich die Inhalte von der alternativen Plattform neu zu verlinken, damit die älteren Beiträge weiterhin ihren Dienst tun.

 

Doch nun zum aktuellsten Stand:

 

 

 

Wie bereits für das Onewheel GT geschehen wird es bald Kits für Pint, Pint X und XR geben, die es dem Besitzer ermöglichen, das Board auf VESC umzurüsten. Das jeweilige Kit wird sowohl einen Controller als auch ein Charge-Only-BMS enthalten.

 

Tony erklärt die Schwierigkeiten technisch sehr detailliert, so sind teilweise Stecker neu zu designen, um in den bestehenden Boards mit dem begrenzten Platz auszukommen.

 

Auch das GT S-Series soll langfristig ein derartiges Umbau-Kit erhalten, sobald der entsprechende Controller fertig ist.

 

---------------------

 

Und nun zu Tonys kompletter Eigenentwicklung, dem ADV 2:

 

Während der neue Controller bereits zufriedenstellend funktioniert, macht das neue BMS Probleme. Es handelt sich dabei um ein Smart BMS, das ständig mit dem Controller kommunizieren soll und somit bei Problemen einen kontrollierten Pushback erzeugt, damit der Fahrer in allen Lebenslagen sicher bleibt. Auch die Gesundheit jeder einzelnen Zelle wäre mit diesem Teil bequem zu überprüfen.

 

Aufgrund der großen Leistungsfähigkeit dieses ADV 2-BMS (es soll bis zu 160 Volt Akkuspannung unterstützen, was ziemlich genau der doppelten Spannung des bisherigen ADV entspricht) gibt es aktuell noch Probleme mit überhitzenden Bauteilen. 

 

Tony ist aber optimistisch, diese in den Griff zu bekommen - dann wären die 113 Volt eines GT S-Series keinerlei Problem für dieses BMS der 2. Generation und auch etwaige Entwicklungssprünge in der Zukunft könnten mit diesem Neuland betretenden BMS realisiert werden. 

 

Ach so: ein Upgrade-Kit von ADV 1 auf ADV 2 ist weiterhin geplant.

Man darf gespannt sein, ich versuche, Euch auf dem Laufenden zu halten.

 

---------------------

 

Update!

 

Ab jetzt ist das PintV-Kit vorzubestellen, Details dazu auf der NEUEN Domain, die nicht mehr .ru für Russland, sondern stattdessen .co für Kolumbien nutzt:

Externe Links nur für Mitglieder sichtbar

 

 

 

-------------------

 

Zum Thema ADV 2 muss gesagt sein, dass das BMS von Grund auf neu designt wird, entsprechend verzögert sich das Erscheinungsdatum weiter:

 

 

Nordlicht

 

bearbeitet 8. August von Nordlicht
Erweiterung

[Nordlicht]

Moin!

 

Abermals spektakuläre Neuigkeiten von Stanley / VOW-Systems aus Australien:

 

Der Mann hat eine Fülle von neuen Produkten am Start, die in Kombination ermöglichen könnten, das Onewheel zu revolutionieren. Vermutlich arbeitet auch Tony von Floatwheel bereits seit längerem an einer derartigen Umsetzung - aber Stanley hat die Konstruktion scheinbar als Erster zum Funktionieren gebracht... Er stellt sie in seinem Video zumindest als Erster öffentlich vor.

 

Das Highlight sieht aus wie folgt: 

Die großkalibrige hohle Achse des Floatwheel-Cannoncore-Motors wird dazu genutzt, den VESC-Controller im Inneren aufzunehmen, während die Vorderseite und die Rückseite des Boards jeweils symmetrische Boxen mit massiven Akkus beheimaten.

 

Stanley spricht von 16 doppelreihigen Akkuzellen vorn und 16 doppelreihigen Akkuzellen hinten, also summa summarum von einem Akku mit

 

32S2P bestehend aus Molicel P45B Zellen.

 

Das Ergebnis wäre eine Ladeschluss-Spannung von heftigen 134,4 Volt

und ein gewichtstechnisch perfekt ausbalanciertes Board!

 

Ebenso bemerkenswert seine Antwort auf die Empfehlung von Mitgliedern der Community, sich die Erfindung bloß patentieren zu lassen, Zitat:

 

Future Motion - falls ihr zuhört (und ich hoffe ihr tut's) - Bitte kopiert mich! (...) Ich will einfach GUTE BOARDS.

 

Stanley's Meinung nach ist dieses symmetrische Board mit all seinen Herausforderungen so schwierig als Eigenbau / DIY-Projekt zu realisieren, dass es Future Motion und/oder Floatwheel als professionelle Hersteller brauche, um es für Jede und Jeden erhältlich zu machen. Um diese Herausforderung zu meistern, bietet er zu guter Letzt auch noch seine Unterstützung bei der Realisierung an.

 

Ebenso viel Stil zeigt Stanley dadurch, dass er herausstellt, wie viel Vorarbeit die Community bereits geleistet hat, um dies symmetrische Board überhaupt möglich zu machen.

 

Aber seht selbst...

 

 

---------------------

 

Nachtrag: ein Blick in den Community-Bereich des Floatwheel YouTube-Kanals ergab die Bestätigung, dass auch Tony bereits an dem Thema dran ist - allerdings für einen legitimen XR-Nachfolger mit 34S1P-Akku und 143 Volt Ladeschluss-Spannung. Weia!

 

 

Noch nachträglichere Anmerkung:

Dieser Post war Tony (oder Jeff & Robert...?) vielleicht am Ende doch zu offenherzig, jedenfalls wurde er mittlerweile gelöscht. Wohl dem, der rechtzeitig einen Screenshot davon gemacht hat... 🤫

-------------------------

Hoppla,

 

da war Stanley wohl etwas sehr optimistisch mit dem Gelingen seines revolutionären Vorhabens... Der Teufel steckt halt im Detail, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen, 5 Euro in's Phrasenschwein.

 

Version 1 hatte massive Designfehler, Version 2 soll diese beheben, sie befindet sich aber noch in der Testphase. Hier der aktuelle Stand:

 

 

Nordlicht

bearbeitet 29. Juli von Nordlicht
Erweiterung

[Nordlicht]

Moin!

 

Surfdado himself erklärt in diesem, wie er selber sagt, extrem langweiligen Video die notwendigen Schritte für ein VESC-Setup. Die Community wiederum ist sehr angetan... von daher... bitteschön:

 

 

Nordlicht 

[Nordlicht]

Moin!

 

Ein etwas schräges Video von Mario Contino, der sich in letzter Zeit bei YouTube rar gemacht hatte...

 

 

 

 

 

Ein Kunde lässt sich in ein soweit funktionsfähiges VESC-Board ein paar Upgrades aus dem Hause Fungineers einbauen, namentlich die gegossene (statt CNC-gefräste) Controller-Box mit vorinstalliertem Thor 300 Controller.

 

Die Geschichte lief so... recht beispielhaft für die Evolution der VESC-Boards:

 

Erst war der Motor das schwächste Glied der Kette, namentlich neigte der originale Future Motion Hypercore Motor zum Überhitzen. Also wurde er gegen einen Fungineers Superflux Motor der ersten Generation ausgetauscht. Dies verschob das Problem zum Little Focer 3.1 Controller, der von nun an das schwächste Glied der Kette war und fortan zu überhitzen drohte, zumal er in einer 3D-gedruckten Kunststoffbox eingebaut war, die die Hitze nicht gut ableiten konnte und so langsam auch Probleme mit der Haltbarkeit zu bekommen schien.

 

Am Ende des Videos - nach 14 Tagen Testerei unter Realbedingungen - ist das Resultat, dass das Board nun nicht mehr zum Überhitzen neigt, dafür aber der Maximaloutput vom Kunden bei 185 Motor-Ampere abgeregelt werden musste, damit der Reifen bei brachialer Beschleunigung nicht durchdreht, sondern schön die Traktion behält.

 

Ein Video, bei dem man auf die Schnelle auch noch New Yorker Slang bestaunen kann und freudig feststellt, dass die Evolution innerhalb der OneWheel-Community kein Ende der Fahnenstange kennt.

 

Nordlicht 

[Nordlicht]

Moin!

 

Ich versuche mich mal daran, die viele Arbeit, die Surfdado mit diesen Videos geleistet hat (zum wiederholten Male und wie immer zum Wohle der Community) für Euch zusammenzustellen und mit ein paar Serviceleistungen (wie etwa Umrechnungen) zu versehen.

 

Alle weiteren Details, die Ihr wissen wollt, entnehmt Ihr bitte direkt aus den Videos - Surfdado gibt zum Beispiel viele mündliche Erklärungen ab, die ich unmöglich komplett verschriftlichen kann.

 

Er hat es sich in diesem Fall zur Aufgabe gemacht, die unterschiedlichen erhältlichen Optionen an Motoren und Controllern auf ihre Leistung und Resistenz gegen Überhitzen zu prüfen. Vielleicht werdet Ihr selbst nie in solch extreme Bereiche vordringen, es ist trotzdem sehr interessant zu verfolgen, wie sich die einzelnen Boards schlagen. Welches verbaute Teil mag letztlich das "schwächste Glied in der Kette" sein?

 

Also: Im Sinne der Wissenschaft ... Hillclimb Challenge!

 

Hier zunächst die furchteinflößenden Details seines Killer-Hügels, der San Clemente "Ski Slope" (also "Skipiste" genannt):

 

Die Streckenlänge beträgt 1350 Fuß gleich 412 Meter

Der Höhenunterschied beträgt 240 Fuß gleich 73 Meter 

Die maximale Steigung beträgt 50%

Die durchschnittliche Steigung beträgt 16,5%

 

Solch extreme Werte kann man leider niemals optisch / in einem Video vermitteln.

 

Die Außentemperaturen bewegen sich bei den verschiedenen Videos zwischen 76° Fahrenheit und 80° Fahrenheit, dies entspricht einer Spanne von 24,5° Celsius bis 26.7° Celsius. Nahe dran an Laborbedingungen...

 

Und nun: Viel Spaß dabei!

 

----------

 

Video Eins

(es enthält übrigens auch eine Einführung in Surfdados Vorhaben)

Floatwheel ADV mit CannonCore V2 und Floatwheel-Controller:

 

 

 

 

----------

 

Video Zwei 

Fungineers Superflux MK3 (HS) mit Tronic X-12 Controller:

 

 

 

 

----------

 

Video Drei 

Zwei unterschiedlich modifizierte Onewheel GT S-Series:

 

 

 

 

 

----------

 

Video Vier

Fungineers Superflux MK2 (HT) mit X-12 Controller:

 

 

 

 

----------

 

Video Fünf 

Standard Onewheel GT:

 

 

 

Keine Temperatur-Ergebnisse, weil am Hügel gescheitert...

 

----------

 

Video Sechs

Onewheel Plus Hypercore-Motor plus Statorade-Flüssigkeit

mit Little FOCer 3.0-Controller

 

 

 

 

-------------

Moin!

 

Surfdado lässt nicht locker und fügt den bisher bereits durchgeführten sechs Extrem-Tests noch einen siebten Teil hinzu: ein bis auf die Fungineers-Rails komplett reguläres Onewheel XR, ohne jegliche Kühlflüssigkeit im Motor, welches mit dem von Tony entwickelten Floatwheel XRV-Kit auf VESC umgerüstet wurde. 

 

Doch Obacht: zunächst einmal stellt er fest, dass die Hall Sensoren neu kalibriert werden müssen - offenbar braucht ein Hypercore Motor nämlich andere Werte als der von Tony entwickelte Cannon Core Motor.

 

Und es gibt weitere Faktoren zu bedenken: bei diesem Test sind die Außentemperaturen geringer als bei der ersten sechs Tests, die Spanne lag damals zwischen 76°F-80°F, also 24,5°C-26,7°C. Dieser Test findet nun bei 70°F, also 24,5°C statt. Aber für das Wetter kann Surfdado nu wirklich nix...

 

---------

 

Video Sieben

Onewheel XR Hypercore OHNE Kühlflüssigkeit 

mit Floatwheel XRV-Kit

 

 

 

Leider hat Surfdado keine so schicke Grafik wie bisher eingeblendet, aber ich stelle mal die Werte in die entsprechende Reihenfolge: 

 

Air temp.                                      70 F / 21,1°C

Climbing time                              3:18 minutes

Chill breaks                                  0

Controller temps max.               66°C

Motor temps max.                      83°C

 

------------------

 

Video Acht

Onewheel GT mit Floatwheel GTV-Kit

 

 

 

Surfdados Kurzfazit:

Das Board an sich hätte den Test wohl bestanden, der miese Reifen hat dies aber verhindert. Das Gesamtergebnis ist dann leider 'durchgefallen'.

 

Heiß, heißer, Nordlicht. 🤒

 

bearbeitet 15. November von Nordlicht
Erweiterung

[Nordlicht]

Moin!

 

Ich kann nur vermuten, dass Surfdado gerade sehr viel Zeit zur Verfügung hat, denn es ist schier unglaublich, was er in Sachen Videos momentan an Quantität und Qualität raushaut.

 

Erblickt hier seine Zusammenfassung der Optionen für alle VESC-Interessierten im Sommer 2024, die vielleicht mittelprächtig mit einem Schraubendreher umgehen können, vor dem Lötkolben aber zurückweichen wie Dracula vorm Knoblauchkreuz mit obenliegender Silberkugel.

 

 

 

Übrigens:

Wer Surfdados bemerkenswertes Video zur Vorher-Nachher-Verwandlung eines Onewheel GT nach Einbau eines Floatwheel GTV-Kits bewundern möchte (gerade ebenfalls gestern GANZ frisch reingekommen), der werfe bitte einen Blick in die entsprechende Artikel-Sammlung hier in 'Eigenbau' mit Datum vom 4. April 2024. ☝️

 

 

-------------------

 

 

Am Rande noch ein paar Bemerkungen meinerseits zu der abermaligen "lobenden Erwähnung" des Trotter / Gosmilo als sogenanntes "shitty board". Diese Art der Erwähnung wiederholt sich seit Jahren immer wieder, und ich kann schon lange nur milde drüber lächeln:

 

Als ich mein Trotter 700 Watt anno 2017 erwarb, da bildete es die billigere und meiner Meinung nach auch bessere Alternative zum Original Future Motion Onewheel / V1. Denn während Future Motion einen 500 Watt-Motor (und andere alternative Boards teilweise nur 250 Watt-Motoren) verbaute, hatte dieses Trotter bereits 700 Watt zu bieten. Ebenso war der Akku und somit die Reichweite größer. Den für uns alle so wichtigen Konkurrenzdruck, den heute VESC-Boards für den selbsternannten Monopolisten Future Motion bedeuten, den machte das Trotter also bereits 2017. 

 

Der geschweißte Alurahmen des Trotter und die komplett aus Metall bestehende Unterseite lassen es recht unzerstörbar erscheinen. Die Reifengröße von 11 Zoll Durchmesser und 6 Zoll Breite wurde Jahre später beim Growler von The Float Life übernommen, die Umsetzung seiner Felgengröße von 5.5 Zoll kam durch die CNC-gefrästen Varianten von 5-Zoll-Naben überhaupt erst vor kurzem auf den Markt.

 

Auch wenn VESC-Boards anno 2024 mein Trotter ohne Zweifel komplett nass machen, so fahre ich das besagte Teil mit 7 Ah-Austauschakku nun seit 2017 ununterbrochen, es ist bisher mein einziges Board, und ich warte darauf, dass es hoffentlich bald eine für mich interessante Alternative auf dem Markt geben wird, nämlich ein auch in diesem Video erwähntes VESC-Komplettboard der zweiten Generation. 

 

Bis dahin wird das Trotter mein einziges Board bleiben. Denn bis auf leichte Zickeleien (Ghosting bei Kälte) funktioniert es wie am ersten Tag, ich hab noch den originalen Reifen, die originalen Footpads, Sensoren etc. drauf. 

 

Inklusive der Kosten von 350€ für den Austauschakku hat mich das Board seit 2017 etwa 1000€ gekostet. Und es geht ganz offensichtlich besser um die Kurve / in die 360°-Pirouette als jedes am Boden schabende Onewheel GT. Ich gehe mal nicht davon aus, dass noch Irgendwer ein unverändertes 2017er Future Motion Onewheel fährt, obwohl dafür damals deutlich mehr Geld hingeblättert werden musste. Soviel also zu einem "shitty board"... 

 

Dass die Firma Gosmilo mit ihren desaströsen Auftritten bei YouTube, ihren inkonsequenten Veränderungen der Produkte und Produktbezeichnungen, wechselnden Geschäftspartnern und vielen vielen weiteren Peinlichkeiten sich selbst das Leben schwer macht ... tscha ... das is mal leider Fakt und hat vermutlich nicht unbedingt dazu beigetragen, ernstgenommen zu werden und sich wirklich am Markt zu etablieren.

Meine 10 Cents.

 

Nordlicht

[Nordlicht]

Moin!

 

Kuriose Situation: Surfdado wurde offensichtlich von VESC-Entwickler Benjamin Vedder himself (und einigen weiteren Usern, die plötzliche Nosedives erleben mussten) darauf hingewiesen, dass es unerwartete Probleme beim Update auf VESC 6.05 geben könne.

 

Surfdado hat das vor einigen Tagen von mir an dieser Stelle gepostete Video deshalb revised / überarbeitet. Das alte Video hat er augenscheinlich von seinem YouTube-Kanal entfernt. Trotzdem funktionierte eben noch der von mir eingestellte Link auf das alte Video... Return of the living Dead, man ahnt es nicht.

 

Ich habe den alten Link nun gewaltsam aus dem Beitrag entfernt, dies hier ist nun also das NEUE  Surfdado-Video, revised / Rev 2 / überarbeitet. Auch hier würde ich Euch empfehlen, zunächst das komplette Video anzusehen und erst danach zu entscheiden, ob Ihr die VESC-Firmware updaten wollt oder nicht.

 

 

Nordlicht 

 

[Nordlicht]

Moin!

 

Ich würde sagen, dass die Rubrik 'Eigenbau' wohl die beste Heimat für dieses schräge Video von The Float Life ist - DIY-Basteln mit wissenschaftlichem Anspruch auf GANZ hohem Niveau.

 

Grob gesagt wird hier die Frage gestellt (und auch recht zufriedenstellend beantwortet) 'Welches OneWheel entwickelt wie viel Power ... und das bei welcher Geschwindigkeit?'

 

Stimmen die Angaben von Future Motion? Stimmen die Angaben von Tony, dem Macher hinter Floatwheel? Und wie kann man jemals die Power des VOW-Boards von Entwickler Stanley testen? Wäre es eventuell sogar möglich, dass ein 1500-Watt Gosmilo Board (es ist zum Verzweifeln: sie haben das Teil wohl schon wieder umbenannt...) sich wesentlich besser schlägt als sein Ruf?

 

Seht selbst, welche Fragen und Antworten Ihr aus diesem Video ziehen könnt!

 

 

 

Ich ziehe den Hut davor, dass sich alle Beteiligten über Monate mit dem Projekt beschäftigt haben, getrieben von dem Ehrgeiz, passable Ergebnisse eben nicht durch den Einsatz von Geld, sondern durch Einsatz von Handwerk und das Verwursten rumliegender Teile zu erreichen. Sowas kann dann eben schonmal ein paar Monate länger dauern...

 

Und auch an die graphische Aufarbeitung haben die Jungs von The Float Life gedacht, endlich muß ich mal nicht alles per Screenshots aus dem Video saugen!

 

Quelle:

Externe Links nur für Mitglieder sichtbar

 

 

 

Hier die Graphiken als Download, denn wer weiß schon, wie lange die Dinger online bleiben...

Viel Spaß beim Staunen!

 

 

 

 

 

 

 

 

Nordlicht 

[Nordlicht]

Moin!

 

Ich vermelde hiermit, dass Tony von Floatwheel nun auch das 'XRV Power Kit' zum Umrüsten eines

Onewheel + XR auf VESC fertiggestellt hat. Hier sein Video zum Prozedere des Einbaus:

 

 

 

Sobald es Videos gibt, die einen Vorher-Nachher-Vergleich anstellen, füge ich sie hier an.

 

In jedem Fall ist zu hoffen, dass eine Vielzahl von defekten XRs nun wieder flottgemacht werden können, damit sie sich von Elektroschrott wieder zum funktionierenden OneWheel entwickeln!

 

Nordlicht

[Nordlicht]

Moin!

 

Nun bietet auch Fungineers ein Kit an, mit dem ein Future Motion Onewheel GT auf VESC umgerüstet werden kann. Es trägt den klangvollen Namen GTFO und wird, wie ein Betrachter des hier verlinkten Videos ganz richtig festgestellt hat, in der Komplettvariante alles andere als billig: über 1200$ werden aufgerufen, wenn Ihr auch den Motor auf Fungineers' Superflux umrüsten wollt.

 

Es ist jedenfalls eine schöne Option, ein defektes Board wieder zum Laufen zu bringen.

Die Auslieferung soll am 10. November 2024 beginnen.

 

 

 

Nordlicht